Cross-Linking acelerado y convencional casi empatados en resultados

Cross-Linking acelerado y convencional casi empatados en resultados

Un metanálisis comparando el Cross-Linking acelerado frente al convencional (protocolo de Dresde) muestra que ambos son igual de eficaces a la hora de fortalecer la córnea. Con el convencional se remarca más la línea de demarcación y la variación queratométrica, lo que le hace suponer una mayor eficacia. El resto de parámetros aporta resultados similares.

Deja un comentario

catorce + 2 =