Cross-Linking acelerado y convencional casi empatados en resultados

Cross-Linking acelerado y convencional casi empatados en resultados

Un metanálisis comparando el Cross-Linking acelerado frente al convencional (protocolo de Dresde) muestra que ambos son igual de eficaces a la hora de fortalecer la córnea. Con el convencional se remarca más la línea de demarcación y la variación queratométrica, lo que le hace suponer una mayor eficacia. El resto de parámetros aporta resultados similares.

Deja un comentario

uno × cinco =

Subscribe to our mailing list

* indicates required
Eventos Médicos y Sociales, S.L. usará la información que usted proporcione en este formulario para estar en contacto con usted y para enviarle actualizaciones y promociones vía correo electrónico sobre contenidos de la web FacoElche.com y sobre el congreso.
Puede cambiar de opinión en cualquier momento haciendo clic en el enlace desuscribir que hay en el pie de página de cualquier correo electrónico que reciba de nuestra parte, o poniéndose en contacto con nosotros al info@facoelche.com. Trataremos su información con respeto. Para obtener más información acerca de nuestras prácticas de privacidad, visite nuestro sitio web. Al hacer clic a continuación, acepta que podamos procesar su información de acuerdo con estos términos.

We use Mailchimp as our marketing platform. By clicking below to subscribe, you acknowledge that your information will be transferred to Mailchimp for processing. Learn more about Mailchimp's privacy practices here.